「開発生産性」を見える化する──現場と経営をつなぐ“対話の起点”のつくり方

はじめに

ソフトウェア開発の現場では、日々多くの知的な判断が交わされ、実装・レビュー・テスト・修正といった工程が目まぐるしく行われています。
しかし、その進捗や状態は外から見えづらく、「どこが詰まっているのか」「誰に負荷がかかっているのか」といった本質的な課題が把握されないまま、チームの疲弊や手戻りにつながってしまうケースも少なくありません。

私たちはこのような課題に対し、開発生産性の可視化というアプローチで支援を行っています。
ただし、可視化は単なる数値の羅列ではなく、チームが対話し、前に進むための“問いかけの装置”であるべきだと考えています。

本記事では、

• なぜ開発生産性を可視化する必要があるのか
• どの指標を、どんな順序で導入すべきか
• 可視化をチーム改善に活かすにはどうすればよいか
• 私たちが提供する支援の具体的な中身

まで、実践ベースで解説していきます。

経営と現場の“間”にある、見えない壁を越える第一歩として、ぜひ参考にしてみてください。

なぜ「開発生産性の可視化」が必要なのか？

ソフトウェア開発は、他の業務と比べて進捗や成果が非常に見えにくい世界です。なぜなら、開発作業の大半は「設計」「実装」「検証」「修正」など、知的な判断や思考を伴う仕事であり、これらは数字や目に見える形として表れにくいためです。

例えば、製造業であれば生産ラインの稼働状況や出荷数といった数値で現場の状況を捉えることができます。しかしソフトウェア開発では、「この機能を完成させるまでにどれくらい時間がかかるのか」「今どこで止まっているのか」「チーム全体は効率よく動けているのか」といった問いに、明確な答えを出すことが難しいのが現実です。

特に、チームが拡大したり複数のプロダクトを抱えるようになると、

• 「どこで詰まっているのか分からない」
• 「レビューが遅いような気がするが、誰も確証を持てない」
• 「頑張っているのに、なぜか進みが遅い」

といった“感覚的な違和感”が日常の中に生まれてきます。

ここで問題なのは、「進んでいない」ことそのものではなく、「なぜ進んでいないのかが見えない」ことです。見えなければ、対話も改善も始まりません。

つまり、開発チームのパフォーマンスを高める第一歩は、「見える化」にあります。

• どの作業にどれくらいの時間がかかっているのか？
• どこで待ちが発生しているのか？
• 誰に負荷が集中しているのか？
• チームとして改善できそうな動きはどこにあるのか？

こうした問いへの答えを、感覚ではなく事実として捉えられるようにすること。
それが「開発生産性の可視化」の役割です。

可視化は、チームやエンジニアを「評価」するためのものではありません。
むしろその逆で、チームの誰かが一人で抱えていた悩みや働きにくさを、チーム全体で共有し、協力して改善していくための「対話のきっかけ」となるものです。

私たちは、この“見えづらい領域”に光を当て、改善可能な状態へと導く支援を行っています。経営と現場の対話をつなぎ、チームが自ら成長していける環境づくりを後押しすること。それが、私たちが提供する「開発生産性の可視化支援サービス」の出発点です。

可視化によって得られる5つの具体的なメリット

「可視化」が必要であるという問題意識が共有されたとして、では実際に可視化すると何が得られるのでしょうか？
ここでは、可視化によって得られる主なメリットを5つの観点から解説します。

1. ボトルネックの発見と改善の起点になる

開発プロセスには多くのステップが存在します。要件定義、設計、実装、レビュー、テスト、リリース──どこかで時間がかかっていれば、それが全体の進行に影響を与えます。
可視化は、各工程にかかっている時間や停滞ポイントを“見える形”で明らかにし、どこに改善の余地があるかを明確にします。

例：Pull Requestのレビュー開始までに平均48時間かかっている → レビュー体制の見直しが必要

2. チームの負荷や偏りが明らかになり、持続可能な働き方を支援できる

可視化によって、「誰がどのくらいのタスクを抱えているのか」「どの領域に集中しているのか」といった情報が数値として得られるようになります。
これにより、特定のメンバーへの負担が過剰になっていないか、過度なマルチタスクが発生していないかなどを早期に把握することができます。

3. 感覚のすれ違いが減り、建設的な対話が生まれる

「忙しい」「詰まっている」「遅れている」といった表現は、立場や視点によって認識が異なるものです。
可視化されたデータは、主観に左右されない“共通言語”としてチーム内の対話を促し、誤解や責任の押しつけ合いを減らす効果を持ちます。

4. 施策の効果測定ができるようになる

改善施策は、導入すること自体が目的ではなく、「改善されたかどうか」が重要です。
可視化された指標があれば、「PRの平均リードタイムが施策前より2日短縮された」「バグ修正比率が20%減少した」といった形で効果を検証でき、取り組みが継続しやすくなります。

5. 経営層との対話材料になり、開発組織の価値を伝えられる

エンジニアの取り組みは、見えづらいために過小評価されがちです。
しかし可視化によって、たとえば「どれだけの機能をどれだけのスピードで届けているか」「どのくらい品質を維持しているか」といった事実をグラフや指標として提示できるようになります。
これは、CTOやVPoEが経営層に開発投資の成果を説明するうえで、非常に強力な武器になります。

---

可視化は、単に「数値を集める」ための取り組みではありません。
現場の改善、チームの健全性、経営との対話──あらゆる側面で「前進するための材料」を提供するものです。

私たちは、このような可視化の仕組みを導入し、定着させ、改善に活かすまでの流れを一貫してご支援します。

開発生産性を可視化するために、どんなデータを取ればよいのか？

「可視化が重要」という共通認識を持てたとしても、そこでよく立ち止まってしまうのが、「では何をどうやって可視化すればいいのか？」という問いです。
現場にあるのは複雑なコードとタスクの山──それをどう切り取れば、生産性の全体像が見えてくるのでしょうか？

本章では、実際に可視化の対象となるデータを、「目的別」に分類して紹介していきます。

1. ボトルネックを把握するためのデータ

開発プロセスの中で“詰まり”が起きている箇所を特定するためには、以下のようなデータが役立ちます。

• Pull Requestのリードタイム（PR作成 → マージまでの平均時間）
• レビュー開始までの時間（PR作成 → 初回レビュー着手まで）
• チケットの滞留時間（ステータス「レビュー待ち」「QA待ち」などでの時間）
• タスクの完了までのリードタイム

これらをトラッキングすることで、開発の流れを止めている工程や、時間を浪費している箇所が見えるようになります。

2. 働き方の健全性を測るためのデータ

「働き方の持続可能性」や「過度な負荷の偏り」を見極めるためには、以下のような情報が重要です。

• WIP（Work In Progress）の件数（同時に抱えているタスク数）
• レビューアサインの偏り（特定のメンバーに集中していないか）
• コミット頻度や時間帯（極端な深夜作業などが続いていないか）
• チームごとの対応件数（部署・グループ単位でのリソース分散）

これらは“働きすぎ”や“属人化”のリスクを早期に察知するきっかけになります。

3. 品質と健全な開発バランスを保つためのデータ

「機能追加だけで突き進んでしまっていないか」「リファクタや品質改善が置き去りになっていないか」を判断するには、次のような観点が有効です。

• バグ修正 vs 新機能開発の比率
• 技術的負債に対するIssue数の推移
• テスト実行時間や成功率（CI/CDログ）
• リリース頻度、リードタイムの推移

単にスピードだけを見るのではなく、“維持する力”や“戻れる構造”があるかも大事な観点です。

4. チームの協働・情報共有の状況を示すデータ

• ドキュメント更新頻度（Notion、Confluenceなど）
• Slackやチャットでの技術的やり取りの活発さ
• コードレビューでのコメント量やラウンド数

これらは定量的に測りづらい面もありますが、「ナレッジが共有されているか」「暗黙知が属人化していないか」を推し量る参考になります。

補足：データは「集めること」より「使いこなすこと」が目的

ここで挙げたようなデータは、GitHub・GitLab・Jira・Notion・CIツールなど、すでに日常的に使っている環境から取得できるケースが多くあります。
重要なのは、「無理に新しいツールを導入する」ことではなく、「既にある情報をどう整えて、どう読み解くか」という視点です。

指標をどう読み解くか ─ 「良い状態」「注意すべき兆候」を見極める視点

前章では、開発生産性を可視化するために取得すべきデータを紹介しました。
ただし、データを収集しただけでは不十分です。重要なのは、そのデータから「どんな状態にあるか」を正しく読み取ること。
本章では、代表的な指標ごとに「良い状態／注意すべき兆候」の見極めポイントを解説します。

1. Pull Request（PR）のリードタイム

• 良い状態：作成からマージまでが24時間以内、レビューも当日中に開始されている
• 注意すべき兆候：レビュー開始までに2〜3日以上かかっている／マージまでに5日以上かかる

レビュー体制や意思決定プロセスにボトルネックがある可能性があります。
また、PRの粒度が大きすぎてレビュアーが取り組みづらい、という構造的問題も考えられます。

2. レビュー開始までの時間

• 良い状態：PR作成当日〜翌日にはレビューが始まっている
• 注意すべき兆候：数日間レビューされず放置されるケースがある

レビュー優先度が低くなっている、属人化してレビューが止まりがち、といった課題の可能性があります。

3. チケットのリードタイム・滞留時間

• 良い状態：チケットは3〜5日程度で完了／ステータス遷移が滑らか
• 注意すべき兆候：一部のチケットが1週間以上「レビュー待ち」や「QA待ち」で止まっている

タスクの粒度や優先順位設定の甘さ、あるいはレビュー体制に負荷が集中している可能性があります。

4. WIP数（同時並行タスク数）

• 良い状態：1〜2件に集中して進められている
• 注意すべき兆候：5件以上のタスクを同時に持っている／完了数が伸びない

並行作業が多すぎると、集中が分散し、完了まで到達しづらい“宙ぶらりんな仕事”が増える傾向にあります。

5. レビューコメント数

• 良い状態：2〜5件程度の建設的なコメントがあり、指摘や提案が適度に行われている
• 注意すべき兆候：コメントがゼロ／逆に20件以上と多すぎる

コメントが少なすぎると形式的なレビューに終始している可能性があり、逆に多すぎると仕様の未整理や認識齟齬が背景にある場合があります。

6. コミット頻度・アクティビティ傾向

• 良い状態：ほぼ毎日安定したコミットがあり、活動が継続的
• 注意すべき兆候：数日以上まったく動きがない／深夜や休日に偏った活動

停滞や過集中、疲弊などの兆候を見逃さないようにするための指標です。

7. バグ修正 vs 新機能開発の比率

• 良い状態：新機能開発が主で、バグ修正は必要最低限に
• 注意すべき兆候：バグ修正が過半数を占めている／仕様の手戻りが多い

品質管理やテスト体制、設計・要件定義の整合性に課題がある可能性があります。

8. レビューの偏り（属人化）

• 良い状態：レビューが複数人に分散され、属人化していない
• 注意すべき兆候：常に特定の人だけがレビューしている

ボトルネック化しやすく、担当者不在時の停滞やナレッジの属人化にもつながります。

9. CI/CD時間（ビルド・テスト）

• 良い状態：数分以内に完了し、開発のテンポを乱さない
• 注意すべき兆候：10分以上かかる／途中で失敗が多発する

開発者のフィードバックループが遅くなり、試行錯誤や手戻りにかかる時間が増大します。

10. 定性的フィードバック（レトロ・1on1）

• 良い状態：「やりやすくなった」「前よりスムーズ」といった声がある
• 注意すべき兆候：「何が起きてるのか分からない」「進めづらい」といった曖昧な不満が出ている

数値で捉えきれない体験の中に、次の改善ポイントのヒントが眠っていることも多々あります。

読み解きのポイントは「異常を探す」のではなく「兆しをつかむ」こと

可視化された数値は、必ずしも「異常値」や「ミス」を探すためのものではありません。
むしろ大切なのは、日々の中にある「兆し」に気づき、対話と行動のきっかけにすることです。

何から始め、どう広げるか ─ 優先順位と導入フェーズの考え方

指標の重要性が分かっても、「どれから可視化するべきか？」「チームの今の状況に合った導入ステップは？」という問いに、すぐに答えを出すのは難しいものです。

可視化は一気にやろうとすると現場の負荷にもなり、定着しません。だからこそ大切なのは、段階的に、意味のある順番で進めることです。

---

導入における2つの軸

私たちは、可視化の導入優先度を以下の2軸で整理しています：

1. 取得のしやすさ：今あるツールから簡単に取れるか？
2. 改善インパクト：得られる情報が、チームの改善にどれほど影響するか？

この2軸に沿って、以下のようにステップを分けて進めることをおすすめします。

---

📘 Step 1：すぐ取れて、すぐ効く「可視化のファーストステップ」

まずは「どこが詰まっているか」を見える化し、現場の対話を生み出すことから始める。

指標	理由と活用ポイント
PRのリードタイム （作成〜マージまでの時間）	最も頻繁に発生する"開発の流れ"を測る強力な指標。 GitHub/GitLabのAPIやInsight機能で自動集計可能。CI/CDと連携すればデプロイ時間も含められる。
レビュー開始までの時間	レビュー待ちによる停滞の有無を可視化するための重要な指標。 GitHubのEvents APIやSwarmia、Haystackで取得可。Slack通知と組み合わせることも可能。
チケットの完了リードタイム （Issue作成〜完了）	タスク設計やプロセスの滑らかさを測るために最適。 Jira、Linear、Notionなどから簡単に取得可能。CSVエクスポートでの集計も現実的。

---

📗 Step 2：分担と流れ ─ チームの動き方を整える段階

指標	理由と活用ポイント
WIP数（同時進行しているタスク数）	WIPが多すぎると"完了しない仕事"が増えがち。 JiraやLinearで「In Progress」チケットを集計可能。ボード表示で視覚的にも管理できる。
レビューの偏り（属人化）	特定メンバーへの負荷集中や属人化の可視化に有効。 GitHubのレビュー履歴をAPIで取得可能。Swarmia等で視覚化も可。
レビューコメント数	レビューの質や認識齟齬の有無を測る指標。 GitHubのPull Requestのコメント数・ラウンド数を分析対象に。

---

📙 Step 3：品質とリズム ─ スピードと持続性の両立を図る

指標	理由と活用ポイント
バグ修正 vs 新機能開発の比率	品質管理や技術的負債の蓄積状況の兆候が分かる。 チケットの種類分けやPRタイトルの分類から集計可能。
CI/CD時間 （ビルド・テスト所要時間）	開発テンポとフィードバックループの健全性を測る。 GitHub ActionsやCircleCI、Jenkinsの実行ログで取得可能。
コミット頻度・アクティビティ傾向	極端な偏りや沈黙から、疲弊や停滞を読み取る。 GitログやGitHub Insightsで時間帯・回数別に分析できる。

---

📕 Step 4：違和感と空気 ─ 定性的な兆候を見逃さない段階

指標	理由と活用ポイント
レトロスペクティブや1on1での声	数値化されない"やりづらさ"や"不安"を拾う貴重な機会。 定例のふりかえり、1on1メモ、匿名アンケートを活用。
チーム内アンケート （満足度・不安の見える化）	自覚的な改善行動を促すヒントになる。 SlackアンケートやGoogle Formで手軽に導入でき、定点観測に適する。
ナレッジ共有の有無（ドキュメント更新頻度）	情報の属人化や、学習コストの高さを示す兆候。 NotionやConfluenceの更新履歴やREADMEの変更履歴を分析。

---

🎯 チームの状態を見極める「フェーズ別チェックリスト」

フェーズ	チェック項目	着手の判断基準
📘Step1	- PRやタスクがどこで止まっているか分からない - チームが「忙しい」と言っているが進捗が見えない - マネージャーが現場の流れを把握しきれていない	✅ 可視化の出発点として、まずこのステップから始めるべき状況
📗Step2	- 特定の人にレビューが集中している - タスクが同時並行しすぎて、完了が追いつかない - レビューが「通すだけ」になっている印象がある	✅ 負荷や偏り、働き方の構造的課題に目を向ける段階
📙Step3	- バグが多い、リリース後の不具合が続いている - テストやCIに時間がかかっている - 開発のリズムが保てず、停滞している	✅ 品質や継続性に課題が見え始めたタイミングで着手すべき段階
📕Step4	- レトロや1on1で「進めづらさ」が言語化されないまま残っている - 情報共有が少なく、ナレッジの偏りが気になる - 若手や中途メンバーの立ち上がりに時間がかかっている	✅ 数値に出ない“空気の質”を可視化する段階

---

どのステップも、「いきなりすべてをやる」のではなく、自分たちの今に合った部分から小さく始めて、大きく育てることがポイントです。私たちは、その一歩一歩をご一緒に設計・実行していきます。

私たちが提供する「開発生産性 可視化支援サービス」について

ここまで読み進めていただいた方は、「なぜ可視化が必要なのか」「何を可視化すべきか」「どの順序で導入するか」が明確になってきたはずです。では、私たちはこの取り組みをどのように支援しているのか。最終章では、私たちの支援サービスの中身をご紹介します。

提供する支援の構造

フェーズ	提供する支援内容	支援の目的
診断フェーズ	- 現状のツール／データ構造の確認 - チーム構成や開発フローのヒアリング - 可視化の対象指標を共同設計	「何を、どの順番で可視化すべきか」を整理するための土台づくり
可視化フェーズ	- 指標の定義・データ取得の支援 - 自動収集スクリプトの構築 - ダッシュボード（Looker Studio／Notionなど）設計	実際に"見える状態"を構築し、日常の中で活用できるようにする
解釈支援フェーズ	- 数値の読み解き方ガイド作成 - 週次レポートまたは定例ミーティングへの参加 - チームごとの読み取りと示唆の整理	可視化されたデータから、対話と改善の起点を作る
改善伴走フェーズ	- 改善施策の提案・設計支援 - 効果測定指標の定義と変化観察 - 定着のための社内浸透支援	継続的に改善サイクルを回せるチームへと移行させる

---

ご支援の進め方

1. ヒアリング（無料）

   • 現状の課題感や使用ツール、体制規模などをお伺いし、可視化の第一歩をご提案します。

2. 初期診断 & 可視化プロトタイプ構築

   • いきなり全体を作るのではなく、重要な指標に絞ったMVP（最小実行可能な可視化）を構築します。

3. 継続的な解釈と改善の伴走

   • 可視化された数値をチームで読み解く場を共に設け、アクションにつなげる運用を支援します。

---

柔軟な導入形態

• 対象チーム単位での導入が可能（例：開発部の中の1チームからスタート）
• すでに使っているツールに合わせた可視化設計（Jira / GitHub / Notion / CI/CDツールなど）
• 内部に可視化を文化として根付かせる支援（育成・浸透・振り返りのガイド整備も対応）

---

✅ 目指すゴール：対話が始まり、自走するチームへ

私たちが目指すのは、「指標を整えること」でも「高いスコアを出すこと」でもありません。

可視化を通じて、

• 「なぜ詰まっているのか」
• 「どうしたらもっと良くなるのか」

を、チームの中で自然と会話できるようになること。数字を“評価”ではなく“対話の材料”として活用できる状態をつくることです。

その文化のきっかけを、最初の一歩からご一緒できればと思っています。